Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/26023 K.2012/31519

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan vekilinin temyiz isteminin , sanık ... hakkındaki ayırma kararına yönelik olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

A)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;

5271 Sayılı CMK'un 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, bu konuda yapılan itiraz üzerine görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince inceleme yapıldığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 317. maddesİ uyarınca REDDİNE,

B)Sanık ..., ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ortadan kaldırılmasına karar verilmesi bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak;