İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/26265 K.2011/17122

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Çatalca Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27.07.2010 tarihli ve 2010/295 soruşturma, 2010/701 esas, 2010/267 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi…

Esas2011/26265Karar2011/17122Tarih13 Aralık 2011Okuma2 dk · 423 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/26265 E., 2011/17122 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Aralık 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

423 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Çatalca Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27.07.2010 tarihli ve 2010/295 soruşturma, 2010/701 esas, 2010/267 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170.maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun'un 174.maddesi gereğince iadesine dair, Çatalca Sulh Ceza Mahkemesinin 06.08.2010 tarihli ve 2010/251 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin,

Çatalca Asliye Ceza Mahkemesinin 13.08.2010 tarihli ve 2010/64 değişik ... sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 07.10.2010 gün ve 2010/11690/61762 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.10.2010 gün ve 2010/255748 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Suça konu çekin 10.01.2010 tarihinde keşide edilmesi ve 11.01.2010 tarihinde de muhatap bankaya ibraz edilmiş olması karşısında, 20.12.2009 tarihli ve 27438 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu uyarınca iddianame tanzim edilmesi gerektiği halde, Çatalca Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 27.07.2010 tarihli iddianamede şüphelinin 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'a göre cezalandırılmasına karar verilmesinin istenilmesinin maddi hatadan kaynaklandığı kabul edilerek yapılan incelemede,

Çatalca Sulh Ceza Mahkemesince muhatap banka tarafından yasal ihtarın tebliğine ilişkin belgenin bulunmadığı gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verilmiş ve aynı gerekçe ile Çatalca Asliye Ceza Mahkemesince itirazın reddine karar verilmiş ise de, hem 5941 sayılı Çek Kanunu'nda hem de 08.03.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4814 sayılı Kanun'la değişik 3167 sayılı Kanun'un 8.maddesinde düzeltme hakkının kullanılabilmesi için hesap sahibine ihtarname tebliğ edilmesi zorunluluğu ortadan kaldırılmış olup, çekte yazılı keşide gününe göre,

Türk Ticaret Kanunu'nun 708.maddesi uyarınca hesaplanacak ibraz süresinin bitiminden itibaren en geç on gün içinde hesap sahibinin herhangi bir ihtara gerek olmaksızın kendiliğinden düzeltme hakkını kullanması kuralı getirilmiş olduğundan, atılı suçun maddi unsurlarının saptanması bakımından ihtarname tebliğinin araştırılmasına gerek bulunmaması ve muhatap banka şubesi tarafından, 15.07.2010 tarihli yazı ile keşidecinin düzeltme hakkını kullanmadığının bildirilmiş olması karşısında, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında toplanabilecek diğer delliler birlikte değerlendirilmek suretiyle,

yargılama sonucuna göre bir karar verilebileceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

SONUÇ / HÜKÜM

4814 sayılı Yasa ile 3167 sayılı Yasa’nın 7. maddesinde yapılan değişiklikle hesap sahibine düzeltme hakkını kullanması için ihtarname tebliğinin zorunluluk olmaktan çıkmış olması nedeniyle, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Çatalca Asliye Ceza Mahkemesinden itiraz üzerine verilen 13.08.2010 gün 2010/64 D. ... sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2011/26265, K. 2011/17122, 13 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2011/26265
Karar No
2011/17122
Tarih
13 Aralık 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/26266 K.2011/17124
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/26267 K.2011/17129
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/26268 K.2011/17121
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/26269 K.2011/17125
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/26269 K.2011/41422
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/26270 K.2011/17127

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.