Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/26320 K.2012/6254

Karşılıksız çek düzenleme suçundan sanık ...'nın 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'un 16/1. maddesi gereğince 11.000 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Beypazarı Sulh Ceza Mahkemesinin 13/10/2010 tarihli ve 2010/238-389 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 25/02/2011 gün ve 2011/2108/11187 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/04/2011 gün ve 2011/125993 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, hüküm tarihinden önce 20/12/2009 tarihinde yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanununun 5. maddesinin 3. fıkrasında "Çek hesabı sahibi gerçek kişi, kendisi adına çek düzenlemek üzere bir başkasını temsilci veya vekil olarak tayin edemez. Gerçek kişinin temsilcisi veya vekili olarak çek düzenlenmesi hâlinde, bu çekten dolayı hukukî ve cezaî sorumluluk çek hesabı sahibine aittir" hükmünün yer aldığı ve sanığın suça konu çeki vekil olarak düzenlediğinin anlaşılması karşısında, cezaî sorumluluğunun bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulmasındaisabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,