Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/26351 K.2012/31498

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...'ün 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'un 16/1. maddesi gereğince 60.000 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/01/2006 tarihli ve 2005/638 esas, 2006/11 sayılı kararının infazı sırasında, 20/12/2009 tarihinde yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine,

hükümlü lehine bir değişiklik bulunmadığından bahisle, uyarlama yoluyla yeniden karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aynı Mahkemenin 29/12/2010 tarihli ve 2005/638 esas, 2006/11 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/02/2011 tarihli ve 2011/53 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 22.04.2011 gün ve 2011/4646/21270 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.06.2011 gün ve 2011/188582 Sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya Kapsamına göre, Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesince, 5941 sayılı Kanun gereğince verilecek cezada alt sınırdan uzaklaşma imkânı olduğundan bahisle, bu Kanun'un sanığın aleyhine olduğu kabul edilmiş ve uyarlama talebinin reddine karar verilmiş ise de, Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 11/01/2011 tarihli ve 2010/57641 esas, 2011/235 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, her iki kanun ayrı ayrı olaya uygulanarak sonuç cezaların ve diğer yaptırımların belirlenmesi, öncelikle asıl cezalar karşılaştırılarak daha az cezayı gerektiren kanunun lehe olduğunun kabul edilmesi,

asıl cezalar eşit ise diğer yaptırımlar karşılaştırılarak lehe kanunun saptanması gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ