Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/26358 K.2012/31489

Karşılıksız ... keşide etmek suçundan sanık ...'ın, 3167 sayılı Çekle Ödemelerin düzenlenmesi ve ... Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'un 16/1 (beş kez) maddesi gereğince 49.900,00, 30.000,00, 31.960,00, 15.500,00 ve 30.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair, Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.09.2010 tarihli ve 2007/528 esas, 2010/880 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 04.05.2011 gün ve 2011/5552/24950 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.06.2011 gün ve 2011/196621 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

5941 sayılı ... Kanunu'nun geçici 1/5.maddesindeki "31.12.2011 tarihine kadar, üzerinde yazılı düzenleme tarihinden önce çekin ödenmek için muhatap bankaya ibrazı geçersizdir" şeklindeki açık hüküm karşısında, suça konu 15.07.2007, 15.07.2007 ve 15.08.2007 keşide tarihli çeklerin 12.07.2007 tarihinde ödenmek üzere ilgili bankaya ibraz edildikleri gözetilmeden sanığın mahkumiyetine esas alınmasında isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Suç tarihinde yürürlükte olan 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve ... Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun ile 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı ... Kanunu hükümlerinin ayrı ayrı olaya uygulanarak sonuç cezaların ve diğer yaptırımların belirlenmesi, öncelikle asıl cezalar karşılaştırılarak daha az cezayı gerektiren kanunun lehe olduğunun kabul edilmesi, asıl cezalar eşit ise diğer yaptırımlar karşılaştırılarak lehe kanunun saptanıp, sanığın lehine sonuç doğuran kanunun bir bütün halinde uygulanması gerekmektedir.