Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/26361 K.2012/31486

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan şüpheli ... San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi hakkında yapılan soruşturma sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24/11/2010 tarihli ve 2010/28095-17007 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine dair mercii ... Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca verilen 27/01/2011 tarihli ve 2011/290 değişik ... sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 29/04/2011 gün ve 2011/5180/23783 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.06.2011 gün ve 2011/196650 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca, şikâyete konu çek ile ilgili olarak hesap sahibinin Türk Ticaret Kanunu'nun 711/3. maddesi uyarınca ödemeden men talimatı verdiği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmış ise de, keşideci tarafından, Türk Ticaret Kanunu'nun 711. maddesi uyarınca çek hesabının bulunduğu muhatap banka şubesine ödemeden men talimatı verilmesinin, tek başına atılı suçtan ceza sorumluluğunu ortadan kaldırır nitelikte olmadığı,

zira, ödemeden men talimatının, sadece muhatap banka şubesinin, keşidecinin beyanının doğru olup olmadığını araştırmaksızın ödeme yasağına uyması sonucunu doğurmakta olup, çek hâmilinin alacak hakkını ortadan kaldırmadığı, imzasını taşıyan çekin rızası dışında elinden çıktığını belirterek ödemeden men talimatı veren keşidecinin, ancak söz konusu çekin bankaya ibrazı talihinde çek bedelini karşılayacak meblağı hesabında bulundurduğunun ve ibraz tarihinden önce açılmış bir menfi tespit veya iptal davasının bulunduğunun ve bu davanın keşidecisi lehine sonuçlanmış olduğunun tespit edilmesi durumunda,

3167 sayılı Kanun'un 16/1. maddesinde öngörülen karşılıksız çek keşide etmek suçundan sorumlu tutulmayacağı, bu hususun Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 20/04/2005 tarihli ve 2005/4306-3777 sayılı ilâmı ile kabul edilmiş bulunduğu cihetle, belirtilen hususlar araştırılmadan kovuşturmaya yer olmadığına dair karan verilmiş bulunduğu gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ