Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/26372 K.2011/9565

Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği ve dolandırıcılık suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan yargılama sırasında, memur olan sanıklar hakkında soruşturma izni verilmesini müteakip, Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlık soruşturması yapılmadan ve mahkemeye hitaben kamu davası açılmadan doğrudan evrakın mahkemeye gönderilmiş olduğundan bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca muhakemenin durmasına dair Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/03/2010 tarihli ve 2010/43 esas,

2010/32 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 28.06.2011 gün ve 2011/8672-36621 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.8.2011 gün ve 2011/245807 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre Atatürk Üniversitesi Tıp Fakültesi Araştırma Hastanesi doktorları olan sanıkların sahte reçete düzenledikleri iddiası üzerine, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 53. maddesinin (c) fıkrası 1. bendi uyarınca yapılan ilk soruşturmayı müteakip, aynı maddenin (c) fıkrası 2. bendinin (c) alt bendi gereğince oluşturulan 3 kişilik Üniversite Cezai Soruşturma Kurulu'nca bir kısım sanıklar yönünden verilen 26/02/2007 tarihli "lüzum-u muhakeme" kararı ile diğer sanıklar hakkında verilen "men-i muhakeme" kararına yönelik itiraz üzerine,

bu sanıkların da "lüzum-u muhakemelerine" dair Danıştay 1. Dairesinin 02/10/2007 tarihli ve 2007/806 esas, 2007/1078 sayılı kararının, 2547 sayılı Kanun'un 53. maddesi (c) fıkrası 2. bendi gereğince son soruşturmanın açılması kararı olmaları bakımından, iddianame yerine geçeceği, olayda 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun'un 11. maddesinin uygulama alanı bulunmadığı,

Cumhuriyet savcısının ayrıca iddianame düzenleyerek kamu davası açmasına gerek olmadığı gözetilmeden, davaya devamla esası hakkında bir karar verilmesi yerine, yazılı gerekçeyle durma kararı verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ