Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/27278 K.2011/14761

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

A-Sanık......Gıda Tek. İnş. Tur. San. ve tic. Ltd. Şti. hakkındaki hükmün incelenmesinde;

20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun" yürürlükten kaldırılmış ve adına karşılıksız çek düzenlenen tüzel kişiler hakkında sadece güvenlik tedbiri olarak “çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı” öngörülmüş ise de; 20.12.2009 tarihinden önce işlenen karşılıksız çek keşide etme fiilinden dolayı TCK’nın 5 ve 20/2. maddeleri ile 5560 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca tüzel kişiler hakkında yaptırım uygulanmasına olanak kalmaması nedeniyle, sanık şirketin beraatine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,

B-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;

Katılan vekilinin temyiz dilekçesi ekinde sunduğu belge örneğinde, suça konu 13.10.2005 keşide tarihli ve 0313454 seri numaralı çekin düzenlendiği tarihte sanığın adı geçen şirketi münferiden temsile yetkili bulunduğunun belirtilmesine göre; keşide tarihi itibariyle sanığın anılan şirketi münferiden temsile yetkili olup olmadığı kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlendikten sonra bahse konu çek yönünden sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,