Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/33852 K.2011/16850

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;

Sanığın yokluğunda verilen hüküm fıkrasında kanun yolu, süresi, başlangıcı ile mercinin belirtilmiş olması karşısında, Yargıtay CGK.nın 05.10.2010 tarih ve 2-169-188 E-K sayılı ilamında da belirtildiği üzere, sadece başvuru şeklinin gösterilmemiş olması kanun yolu süresinin işlemesini engellemeyeceğinden, temyiz isteminin süresinde olduğu yönündeki tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

Sanığın yokluğunda verilen ve 31.03.2008 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii tarafından yasal süresi geçtikten sonra yapılan 08.04.2008 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;

20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun”un yürürlükten kaldırılmış ve adına karşılıksız çek düzenlenen tüzel kişiler hakkında sadece güvenlik tedbiri olarak “çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı” öngörülmüş ise de; 20.12.2009 tarihinden önce işlenen karşılıksız çek keşide etme fiilinden dolayı TCK’nın 5 ve 20/2. maddeleri ile 5560 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca tüzel kişiler hakkında yaptırım uygulanmasına olanak kalmaması nedeniyle, sanık şirketin beraatine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,