Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/34706 K.2011/19131

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Anığın yokluğunda verilen kararın sanığa tebliği sırasında adreste bulunmama nedeninin tebliğ tutanağına yazılmamış olması sebebiyle Tebligat Kanunu’nun 21. maddesi ile anılan maddenin uygulanmasına yönelik Tebligat Tüzüğünün 28.maddesine göre tebliğ işleminin geçersiz olduğu,

zira Tebligat Kanunu hükümlerine göre kapıya yapıştırma tarihinin tebliğ tarihi olarak kabul edilmesi için muhatabın tebliğin yapılacağı sırada adreste bulunmayıp dağıtım saatlerinden sonra adrese geleceğinin belirli olması ile en yakın komşularından birine haber verilerek bunun birlikte tutanak altına alınması gerektiği, oysaki bu hususun 07.05.2008 tarihinde imza altına alınan tebligat parçasından anlaşılmadığından, sanığın 05.08.2008 tarihli temyiz talebinin öğrenme üzerine ve süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;

20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,