Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/39461 K.2012/150

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hüküm fıkrasının Sanık ...'a tebliği sırasında "muhatabın annesinin tebligatı almaktan imtina ettiğinden Tebligat Kanunu'nun 21.maddesine göre mahalle muhtarına tebliğ edilerek 2 no'lu örneğin kapısına yapıştırıldığının" belirtildiği,

bu durumda muhatabın annesinin sanıkla aynı evde oturup oturmadığının anlaşılmaması yanı sıra, adreste bulunmama nedeninin tebliğ tutanağına yazılmamış olması sebebiyle Tebligat Kanunu'nun 21.maddesi ile anılan maddenin uygulanmasına yönelik Tebligat Kanunu hükümlerine göre kapıya yapıştırma tarihinin tebliğ tarihi olarak kabul edilmesi için muhatabın tebliğin yapılacağı sırada adreste bulunmayıp dağıtım saatlerinden sonra adrese geleceğinin belirli olması ile en yakın komşularından birine haber verilerek bunun birlikte tutanak altına alınması gerektiği,

oysaki bu hususun 02.07.2008 tarihinde imza altına alınan tebligat parçasından anlaşılmadığından, sanık ...'ın 15.07.2008 tarihli temyiz talebinin öğrenme üzerine ve süresinde yapıldığı kabul edildiğinden her iki sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;

20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı "Çek Kanunu" ile 3167 sayılı "Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun" yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7.maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,