Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/39546 K.2012/225

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın yokluğunda verilen hüküm fıkrasında, Hüküm fıkrasında, Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6.maddeleri uyarınca başvurulacak kanun yolu ile ilgili sürenin başlangıcının açıkça gösterilmemesi yanı sıra, sanığın başka suçtan dolayı 17.10.2008 tarihinde tutuklanması, tebligatın ise 21.10.2008 tarihinde daimi işçisine yapılması dolayısıyla sanığın temyiz süresini kusuru olmaksızın geçirdiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK.nın 41. ve devamı maddeleri uyarınca eski hale getirme isteminin kabulu ile 03.11.2008 tarihli yargılamanın yenilenmesi isteminin yasal süresinde yapılmış temyiz talebi olduğu kabul edilerek yapılan incelemesinde;

20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,