Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/40254 K.2012/3006

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ... açısından, hüküm fıkrasında, Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6.maddeleri uyarınca başvurulacak kanun yolu ile ilgili sürenin başlangıcının ve başvuru şeklinin tereddüte yer bırakmayacak biçimde açıkça gösterilmediği anlaşıldığından; temyizin süresinde ve geçerli olduğu kabul edilerek, yapılan temyiz incelenmesinde;

1-... Yağ Sanayi ve Ticaret A.Ş hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5941 sayılı "Çek Kanunu" ile 3167 sayılı "Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun" yürürlükten kaldırılmış ve adına karşılıksız çek düzenlenen tüzel kişiler hakkında sadece güvenlik tedbiri olarak "çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı" öngörülmüş ise de; 20.12.2009 tarihinden önce işlenen karşılıksız çek keşide etme fiilinden dolayı TCK'nın 5 ve 20/2.maddeleri ile 5252 sayılı Kanun geçici 1.maddesi uyarınca tüzel kişiler hakkında yaptırım uygulanmasına olanak kalmaması nedeniyle sanık şirketin beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Sanıklar ..., ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanıklar müdafii tarafından ibraz edilen 29.03.2010 havale tarihli dilekçesindeki ödeme taahhüdü nedeniyle, 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı "Çek Kanunu"nun geçici 2.maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,