Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/40972 K.2012/1820

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık ... Kromları Harfiyat Maden Mermer Nak İth İhr San hakkındaki hükmün incelenmesinde;

20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun”un yürürlükten kaldırılmış ve adına karşılıksız çek düzenlenen tüzel kişiler hakkında sadece güvenlik tedbiri olarak “çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı” öngörülmüş ise de; 20.12.2009 tarihinden önce işlenen karşılıksız çek keşide etme fiilinden dolayı TCK’nın 5 ve 20/2. maddeleri ile 5560 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca tüzel kişiler hakkında yaptırım uygulanmasına olanak kalmaması nedeniyle, sanık şirketin beraatine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

B) Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükmün incelemesinde;

Sanıkların, hâkim tarafından havale edilen 08.03.2010 ve 15.03.2010 tarihli dilekçelerinde, suça konu çekten dolayı ödenmesi gereken miktarı belirli vadelerde şikâyetçiye ödeyeceklerini belirtmeleri nedeniyle; 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu”nun geçici 2. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,