Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/40985 K.2012/1964

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

A-Sanık ... Müdafinin temyiz talebi ile ilgili olarak yapılan inceleme sonunda;

Hüküm fıkrasında, Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca başvurulacak kanun yolu ile ilgili sürenin başlangıcının ve başvuru şeklinin tereddüte yer bırakmayacak biçimde açıkça gösterildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğunu kabul eden tebliğname görüşüne katılmayarak yapılan inceleme sonucunda,

Yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün Sanık ... ‘e 07.07.2008 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiğ anlaşılmakla sanık ... müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 15.07.2008 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

B-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi sonucunda;

20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulun ması,