Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/42869 K.2012/4581

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli kararın doğrudan Tebligat Kanunu'nun 35.maddesine göre usulsüz olarak tebliğ edilmesi karşısında sanığın 21/07/2006 tarihli kanun yararına bozma dilekçesinin öğrenme üzerine ve süresinde temyiz talebi olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

09/05/2006 tarih ve 2005/221 E. 2006/545 K.sayılı infaza verilen ilk hükümde Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine aykırı olarak karara karşı kanun yoluna başvuru şeklinin gösterilmemesi karşısında; anılan kararın kesinleşmediği,

kesinleşmeyen bu karara karşı sanık müdafiinin 21/07/2006 havale tarihli yargılamanın yenilenmesi istemini içeren dilekçesinin süresinde verilmiş temyiz başvurusu olduğu ve İstanbul 11.Asliye Ceza Mahkemesinin 22/07/2008 tarih, 2006/484 Esas, 2008/771 Karar sayılı yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi ile ilk hükmün "Onaylanmasına" ilişkin kararın yok hükmünde bulunduğu kabul edilerek, İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/05/2006 tarih ve 2005/221 Esas, 2006/545 Karar sayılı asıl hüküm yönünden temyiz incelemesi yapılmıştır.