Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/44264 K.2012/6479

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hüküm fıkrasında, Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca kanun yolu süresi başlangıcının açıkça gösterilmemesi ve daha önce usulüne uygun tebligat yapılmayan adrese 7201 Sayılı tebligat Kanununun 35. maddesine aykırı olarak gerekçeli karar tebliğ edilmesi nedeniyle, mahkemenin 11.12.2006 tarihli kararının kesinleşmediği,

kesinleşmeyen kararlara karşı ise, olağanüstü kanun yolu olan yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurulamayacağından, talebin reddine dair izmir 10. Asliye ceza Mahkemesinin 01.05.2008 tarihli kararının hukuken yok hükmünde olduğu anlaşılmakla,sanık müdafiinin yargılamanın yenilenmesi isteminin öğrenme üzerine ve süresinde temyiz başvurusu olarak kabul edilerek mahkemenin 11.12.2006 tarih ve 2006/494 esas,2006/902 karar sayılı ilamının yapılan incelemesinde:

20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı "... Kanunu" ile 3167 sayılı "Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve ... Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun" yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7.maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,