KÜNYE
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/44294 E., 2012/10583 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hüküm fıkrasında, Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca başvurulacak kanun yolu ile ilgili sürenin başlangıcının ve başvuru şeklinin tereddüte yer bırakmayacak biçimde açıkça gösterilmediği, bu nedenle temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilip, temyiz isteminin reddine dair 03/03/2009 gün ve 2008/227 esas ve 2008/965 sayılı ek- kararın kaldırılarak mahkemenin, 26/12/2008 gün ve 2008/227 esas ve 2008/965 sayılı kararının yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın, 28/12/2009 tarihli dilekçesindeki ödeme taahhüdü nedeniyle, 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı "Çek Kanunu"nun geçici 2.maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2011/44294, K. 2012/10583, 21 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama