Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/44353 K.2012/10988

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen kararın temyiz süresinin başlangıcının tebliğden itibaren olması nedeniyle tebliğnameye iştirak edilmemiştir, ancak. Sanığın yokluğunda verilen kararın sanığa tebliği sırasında adreste bulunmama nedeninin tebliğ tutanağına yazılmamış olması sebebiyle Tebligat Kanunu'nun 21. maddesiyle anılan maddenin uygulanmasına yönelik Tebligat Tüzüğünün 28. maddesine göre tebliğ işleminin geçersiz olduğu,

zira Tebligat Kanunu hükümlerine göre kapıya yapıştırma tarihinin tebliğ tarihi olarak kabul edilebilmesi için muhatabın tebliğin yapılacağı sırada adreste bulunmayıp dağıtım saatlerinden sonra adrese geleceğinin belirli olmasının gerektiği, oysa ki bu hususun 17/07/2008 tarihinde imza altına alınan tebligat parçasından anlaşılamadığı bu nedenle temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilip, temyiz isteminin reddine dair 26/09/2008 gün ve 2008/41 esas ve 2008/578 sayılı ek- kararın kaldırılarak mahkemenin, 09/06/2008 gün ve 2008/41 esas ve 2008/578 sayılı kararının yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın, 10/03/2010 tarihli dilekçesindeki ödeme taahhüdü nedeniyle, 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı "Çek Kanunu"nun geçici 2.maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,