Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/47650 K.2012/2398

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

A-Sanık ... Gıda ve İhtiyaç Maddeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki hükmün incelenmesinde;

20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun" yürürlükten kaldırılmış ve adına karşılıksız çek düzenlenen tüzel kişiler hakkında sadece güvenlik tedbiri olarak “çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı” öngörülmüş ise de; 20.12.2009 tarihinden önce işlenen karşılıksız çek keşide etme fiilinden dolayı TCK’nın 5 ve 20/2. maddeleri ile 5560 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca tüzel kişiler hakkında yaptırım uygulanmasına olanak kalmaması nedeniyle, sanık şirket hakkında verilen beraat kararının değişik gerekçeyle usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla hükmün ONANMASINA,

B-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde

Sanığın, hakim tarafından havale edilen 29/03/2010 tarihli dilekçesinde, suç konusu çekten dolayı ödenmesi gereken miktarı belirli vadelerde şikayetçiye ödeyeceğini belirtmesi nedeniyle; 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı "Çek Kanunu"nun geçici 2.maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,