KÜNYE
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/5842 E., 2011/10248 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet
- Hüküm
- Düşme
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz dilekçesinde suça konu çeklerin arkasında müştekinin isim ve soyisminin baş harfleri olan ... ile paraf imzasının ciro niteliğinde olduğunun ileri sürülmüş olması karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Çekin ibraz anında muhatap banka tarafından alınan fotokopisinin onaylı örneği getirtilerek, ibraz anında katılanın cirosunun bulunup bulunmadığının ve şikayet hakkına sahip olup olmadığının belirlenmesi, cironun ibrazdan sonra yapılması durumunda alacağın temliki niteliğini taşıyacağı hususu da dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ile hüküm tesisi,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2011/5842, K. 2011/10248, 23 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama