Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/65481 K.2013/9512

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanığın boynunda haç işaretli kolye ile müştekinin işyerine giderek ingilizce konuştuğu kendisini Avustralya' dan gelmiş turist gibi tanıtarak 53 TL tutarında alışveriş yaptığı ve karşılığında Avustralya Doları olduğunu söylediği bir tarafı kesilmiş Arjantin Devleti' ne ait parayı verdiği, elindeki gazetede döviz kurlarına ilişkin bölümü müştekiye göstererek verdiği paranın karşılığının 100 TL olduğuna dair müştekiyi inandırdığı, paranın Arjantin Devleti'ne ait olduğunu gösterir sol kenarındaki yazılı kısmın kesilmesi ve para üzerinde "cien australes" yazısının bulunması nedeni ile müştekinin paranın Avustralya Doları olduğuna inandığı 47 TL para üzeri verdiği, anlaşılmakla mahkemenin dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.