Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/65599 K.2013/9355

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Emlakcılık yapan sanık ......'ın, katılanın borcu nedeniyle ipotekli olan dairesini, katılandan aldığı vekaletnameye istinaden haricen ...a 38,000 TL'ye sattığı halde; ipotek dışında kalan 26,000 TL'yi katılana vermeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın, söz konusu parayı katılanın oğlu olan tanık ...'a, kendisine parayı aldığına dair belge imzalatarak verdiğini ilgili belgeyi de dosyaya sunarak savunduğu, tanık ...'nın, imzanın kendisine ait olduğunu kabul ettiği, fakat; belge içeriğinin sonradan değiştirildiğini, söz konusu parayı almadığını açıkladığı, ancak;

ilgili belgede tanık olarak imzası bulunan ... ve...nın paranın katılanın oğlu tanık ...ya verildiğini doğruladıklarıları, dolayısıyla; sanığın suç kastıyla hareket ettiğine dair katılanın soyut iddiası dışında yeterli delil bulunmadığı ve atılı suçun unsurları oluşmadığının kabulüyle verilen beraat kararında bir bir isabetsizlik görülmemiştir.