Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/65654 K.2013/9363

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanığın, katılandan aldığı ayva karşılığında tamamen sahte tanzim edilmiş çeki katılana verdiği, katılanın da suça konu çekin bankaya ibrazı sırasında sahte olduğunu anladığı, sanığın atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında; katılanın, mahkemede verdiği beyanda; kendisinden ayva alan ve karşılığında sahte çeki veren şahsın sanık olduğunu fotoğrafından teşhis ettiği, sanığın bu şekilde sahte çek düzenleyerek resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinde, bu çeki kullanıp katılandan menfaat temin etmekle 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde tarif edilen nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.