Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/65686 K.2013/9209

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Sanığın, katılan şirketin ... Şube Müdürlüğü'nde 2001 yılından 2007 yılına kadar tüccar plasiyer olarak görev yaptığı, işten ayrılmasından sonra, sanığın mal dağıttığı müşterilerden olan... Ekmekçilik Unlu Mamülleri Gıda Limited Şirketi yetkilileri ile yapılan görüşme sonucunda, katılan şirket hesapları ile ...

Ekmekçilik Şirketi hesapları arasında tutarsızlık olduğunun anlaşılması üzerine, sanığın satış yaptığı esnada müşteriye teslim ettiği irsaliyeli faturalar ile katılan şirkete teslim ettiği irsaliyeli faturaların karşılaştırıldığı, yapılan karşılaştırma sonucunda, bazı irsaliyeli faturalarda, sanığın müşteriye teslim etmiş olduğu irsaliye örneklerini el ile doldurarak toplam tutarı fazla yazdığı, bazılarında ise ürün birim fiyatını yüksek gösterdiği ,şirkette kalacak nüshalarda da, miktarı düşük yazdığı, müşteriye yapılan satış karşılığı sanık tarafından düzenlenen ve alındığı anlaşılan fatura bedelleri toplamının 16.669.15 TL olduğu,

katılan şirkete ibraz ettiği suretlerde gösterdiği satış miktarı karşılığı fatura toplamının ise 5.488.26 TL olduğu ve sanık tarafından tahsil edilmesine karşın katılan şirkete intikal ettirilmeyen miktarın 11.180.89 TL olduğu, böylece sanığın müşteri ile katılan şirkete teslim etmiş olduğu fatura suretleri arasında farklılık yaratarak kendisine haksız kazanç sağlamak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,

Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, katılan şirket ve müşteri şirket arasında yapılan mal satışlarına ilişkin muhasebe kayıtları, evrak girdi çıktıları, fatura, irsaliye, makbuz, ödeme belgeleri ve bilgisayar kayıtlarının tamamının getirtilmesi, sanığa belirtilen dönemlerde, ...

Emekçilik şirketine teslim edilmek üzere hangi malların verildiğinin, bu malların kaça satılması gerektiğinin, kaça satıldığının, faturada ne kadar gösterildiğinin belgelerle tespit edilmesi, bu hususta stoklarda sanıktan kaynaklanan bir mal eksilmesinin bulunup bulunmadığının araştırılması, sanığın dışardan mal alarak kendisi için ayrıca müşteriye sattığı belirtilmekle, müşteri şirkete teslim edilen tüm malların, katılan şirkete ait olup olmadığı, bu malları içerisinde, ürün cinsi, markası, kodu ve diğer özellikleri itibariyle farklı ürünler bulunup bulunmadığının araştırılması,

sanığa, bu malları, nereden aldığının sorularak buna ilişkin bilgi, belge ve faturaların istenilmesi, katılan dilekçesinde, ürün birim fiyatlarının ya da toplam fiyatlarının irsaliyelerde yüksek gösterildiğini belirttiği dikkate alınarak, ortaya çıkan farklılığın ürün miktarlarından mı, yoksa miktarı aynı olan ürünlerin fiyatlarının yüksek gösterilmesinden mi kaynaklandığının araştırılması,

malları teslim alan ilgili şirket yetkilisinin bilgi sahibi sıfatıyla dinlenilmesinden sonra ve soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporuyla mahkemece alınan bilirkişi raporu arasında haksız menfaat miktarı ve rapor sonucu itibariyle çelişki bulunduğu ve gerekçeli kararda önceki raporun neden kabul edilmediği de açıklamadan karar verildiği dikkate alınarak, bütün delillerin toplanmasından sonra her iki rapor arasındaki çelişkiyi giderecek ve yukardaki bilgi, belge, beyanları da kapsayacak ve denetime esas olacak şekilde dosyanın bilirkişi kuruluna tevdiinin sağlanarak, katılan şirketin zararı bulunup bulunmadığı,

sanığın, katılan şirketin mallarını satması nedeniyle, sadece bu mallar açısından uhdesinde para tutup tutmadığı hususlarında alınacak ayrıntılı rapora göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,