Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/65736 K.2013/10025

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Katılanın 114 adet koyununu pazarlık yaparak 15.000 TL'ye satın alan sanığın, koyunların bedelinin yarısını hemen yarısını da 15 gün sonra vereceğini söylemesine rağmen, katılanı oyalayarak ödeme yapmadığı ve bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın borcuna karşılık katılandan satın aldığı koyunlar karşılığında senet verdiği ancak katılanın henüz söz konusu senedi tahsile koymadığı tarafların beyanlarından anlaşılmakla, alış verişin yapıldığı sırada oluşan anlaşmazlığın hukuki ihtilaf kapsamında kaldığı ve dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.