Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/65860 K.2013/9232

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurundurumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın, otobüs bilet gişesi sahibi olan müştekinin çevredeki esnafın parasını sürekli bozması nedeniyle kendisini Kayseri’ de maruf Uniş isimli iş yerinin müdürü gibi tanıtarak eline bir miktar kağıt para alıp parayı bozdurmak istediği, müştekinin de 7.500 TL bozuk parayı verdiği, o anda müştekinin gelen kardeşi ile konuşarak önceden tanıyormuş gibi yaparak birlikte çıktıkları, yolda giderken .... isimli Unlu Mamullerle yöneldiği, içeriye girdiğinde orada çalışanlara patronmuş gibi davranıp bir şeyler söylediği ve paranın üstünü getireyim diye arka kapıdan çıkıp gittiği şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığın sorgusunun yapıldığı tarihte Sakarya Kapalı Cezaevinde hükümlü olarak bulunması nedeniyle, Ferizli Asliye Ceza Mahkemesi'nde talimatla alınan 09.05.2008 tarihli sorgusunda "Savunmamı şimdi mahkemenizde yapacağım" şeklindeki beyanı karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.