Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/65903 K.2013/9684

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanığın temyize gelmeyen... ile daha önceden ...'ta çalışmaktan dolayı kaçak elektrik kullanan kişileri tanıdığı, olay tarihinde katılanın ... yerine giderek kendisini ... görevlisi olarak tanıtıp, "kontrol ederek tutanak tutacağız" diyerek ihbar tutanağı yapılmaması karşılığında 1.500. TL aldığı şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın mahkumiyetine dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir, ancak;

...'ın 5237 sayılı TCK.nun 158/1-d maddesinde belirtilen kamu kurumu niteliğinde olmadığından sanığın eyleminin TCK'nın 157. maddesi kapsamında basit dolandırıcılık suçunun oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,