Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/65928 K.2012/33414

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafii tarafından yapılan temyiz taleplerinin mahkemesince itiraz talebi olarak kabul edilerek ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/139 D İş sayılı kararı ile vaki itirazların reddine karar verildiği anlaşıldığından, adı geçen sanık müdafiinin temyiz itirazları ile ilgili dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,

2-Sanıklar hakkında verilen hükme yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Banka veya Kamu Kuruluşunu Vasıta Olarak Kullanmak Suretiyle Dolandırıcılık, Nüfus Cüzdanı veya Pasaport gibi Belgelerde Sahtecilik 765 sayılı Yasanın 525/b-1 maddesine muhalefet suçunu işledikleri iddia olunan sanıklara yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi ... Genel Müdürlüğü'nün kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

3-Sanık ... hakkında Banka veya Kamu Kuruluşunu Vasıta Olarak Kullanmak Suretiyle Dolandırıcılık, Nüfus Cüzdanı veya Pasaport gibi Belgelerde Sahtecilik, 765 sayılı yasanın 525/b-1 maddesine muhalefet suçlarından kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin yapmış olduğu temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın, ürettiği müşteki firmanın şifreli yaptığı yayınların şifresini çözen bilgisayar programının müşteki firmanın uydu aracılığı ile yaptığı yayınlar yanında internet aracılığı ile yapılan yayınları da kapsadığı dikkate alındığında bilişim sistemi ile ilgili olduğu,

ancak sanığın eyleminin başkasına zarar vermek veya kendisine veya başkasına yarar sağlamak maksadıyla, bilgileri otomatik işleme tabi tutmuş bir sistemi veya verileri veya diğer herhangi bir unsuru kısmen veya tamamen yanlış biçimde işlemesini sağlamak suretiyle değil programın yüklendiği bilgisayar ya da decoderin aldığı yayının şifresini çözüp izleme olanağı sağlaması şeklinde olduğu, firmanın sisteminde veya verilerinde tahrip, değişiklik, silinme veya sistemin işlemesine engel olma veya yanlış biçimde işlemesini sağlama şeklinde bir sonuç doğurmadığı,

bu haliyle suç tarihi itibariyle lehe olan 765 sayılı TCK'nun 525/b-2 maddesinde öngörülen bilgileri otomatik işleme tabi tutmuş bir sistemi kullanarak kendisi veya başkası lehine hukuka aykırı yarar sağlama suçuna uygun bulunduğu gözetilerek, yapılan incelemede;