Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/65937 K.2013/9683

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; katılanın olay tarihinde ciro yolu ile aldığı ve sanığın borçlusu bulunduğu 37.000 dolar bedelli çekin karşılığının bulunmaması üzerine bankadan yazdırmayıp görüşmek üzere sanığın yanına geldiğinde; sanığın çeki iade etmesi halinde ileri tarihli başka çek vereceğini söyleyip çek karnesini çıkardığı, katılanın buna ikna olup elindeki çeki verdiğinde sanığın çeki yırtıp cebine koyarak, "artık sana borcum yok" demesi şeklinde gerçekleşen olayda, eylemin özel belgeyi yok etmek suçundan sanığın mahkumiyetine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.