Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/65984 K.2011/18571

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın 14.02.2010 tarihinde mahkeme huzurunda yapılan sorgusunda Abulhayırhana 73/19 Aktobe Kazakistan adresinde çalışıp Türkiye'de ikametgahının bulunmadığını bildirmesi karşısında 7201 sayılı kanun 25/a madesi uyarınca Yurt dışında tebligat için gerekli usul takip edilmeksizin anılan yasanın 35. maddesi gereğince tebliğ işlemi yapılıp hükmün kesinleştirildiği anlaşıldığından temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilip temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak, Sanık hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz incelenmesinde;

Sanığın aşamalarda değişmeyen şekilde müştekinin sözkonusu çeki mal satışı karşılığında verdiği anlaştıkları miktarda malın bir kısmını müştekiye teslim edememesi nedeniyle müştekinin çek bedelini ödememek için şikayet yoluna başvurduğunu belirtmesi yanında; müştekinin çekin çalınması ile ilgili başvurduğunu bildirmesi üzerine istenen ...

Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği 02.02.2007 tarihli şikayet dilekçesi ve aynı tarihli ifadesinde sanığın savunmasını doğrular şekilde sanıkla şipariş usulü açık hesap çalıştıklarını kendisinin çek gönderdikten sonra sanığın mal gönderdiğini en son Ziraat Bankası ....

Şubesi muhataplı ..... çek numaralı 30.01.2007 ve 30.02.2007 tarihli 7500 tl. meblağlı toplam 1500 tl tutarında iki çeki keşide edip verdiği ancak sanık ...'ın malları göndermeyerek kendisini dolandırdığını belirterek şikayetçi olduğunu belirtmesi karşısında, iddanamede ve 06.08.2008 tarihli bilirkişi incelemesinde belirtilen yargılama konusu çekin müştekinin sanığa keşide ederek verdiğini belirttiği çek olduğu gözetilmeden sanığın unsurları oluşmayan dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan