Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/66043 K.2013/11025

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İstinabe suretiyle sorgusu yapılan başka suçtan tutuklu sanığın, yasal haklarının hatırlatılmış olması, savunmasını yapmış olması, esas mahkeme huzurunda ifade vermek istediğine ilişkin bir talebinin olmaması karşısında, savunma hakkının kısıtlandığından söz edilemeyeceğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak olunmamıştır.

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Somut olayda;

Sanık ...'ın ... Karaca adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ve ruhsat ibraz ederek müştekiden kiraladığı aracı teslim etmesi gereken günde geri getirmediği, aracın polisler tarafından bulunarak müştekiye teslim edildiği araç kiralama sözleşmesinin ... .... adına yapılmış olduğu olayda eylemin kamu kurumunun maddi varlıklarından olan nüfus cüzdanı ve araç ruhsatının kullanılmış olması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 158/1-d maddesinde öngörülen dolandırıcılık suçunu oluşturabileceği, bu suçlara bakma görev ve yetkisinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,