Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/66144 K.2012/46156

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanığın evinde kiracı olarak oturduğu katılana “gel seninle ortak ... yapalım, yakında büyük bir ihale var ben ona gireceğim, ihaleyi alırsak koyduğumuz paranın iki katını alırız” dediği ve müştekiyi iki dairesini satıp parasını kendisine vermesi hususunda ikna ettiği, bunun üzerine katılanın iki adet evini tapu müdürlüğünde satış yaparak toplam 180.000. TL parayı sanığa vermesi suretiyle sanığın müştekiyi dolandırdığı iddiasıyla açılan davada, atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığından sanığın beraatine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.