Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/66179 K.2013/10043

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığa, eski eşi Zeliha Emir'in 21/01/1987 tarihinde vefat etmesi nedeniyle emekli sandığınca dul aylığı bağlandığı, 24/12/1987 tarihinde yeniden evlenen sanığın bu durumu kuruma bildirmeyip 2007 yılının mayıs ayına kadar aylık alarak kurumu 70.756,91 TL zarara uğrattığının iddia edildiği olayda, sanığın katılan kuruma herhangi bir yanlış beyan ve yanıltıcı belge vermediği,

ikinci kez yaptığı evliliğin resmi olup denetime açık olduğu ve sanığın yaşı, öğrenim durumu, işi, yaşam tarzı ile hayat standartları nazara alındığında yasal prosedürün ne şekilde işlediğini bilmesinin beklenemeyeceği gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.