Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/66230 K.2013/9788

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın Yatılı Bölge Okulundan ihale konusu bir önceki aya ilişkin ... hakediş ödemelerini alabilmek için 23/02/2007 ve 25/03/2007 tarihlerinde ibraz ettiği sahte düzenlenen “vergi borcu yoktur" yazılı faks çıktılarını ibraz ederek hakedişlerin kendisine ödenmesini sağladığı,

Nisan ayında yapılacak ödemede Yatılı Okuldaki görevlinin ibraz edilen faks çıktısını Vergi Dairesine sorması üzerine bu hususun açığa çıktığı, sanığın katılan kuruma olan toplam 7.828,15 YTL vergi borcunun tamamını 25/06/2007 tarihinde ödeyerek 26/06/2007 tarihli "borcu yoktur" yazısını alıp kesin kabulün yapıldığı olayda, asılları bulunmayan ibraz edilen fotokopi belgelerin iğfal kabiliyetinin bulunmaması,

sanığın hareketinin basit bir incelemeyle ve mağdurun denetim olanağını ortadan kaldırmayacak nitelikte bulunması ve kurumdan daha önce hak ettiği alacağını tahsil için gerçekleştirdiği eyleminde kurumun bir zararının oluşmaması nedeniyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraate yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.