Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/66262 K.2012/7090

Dolandırıcılık suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 1.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. maddesi uyarınca bankaya verilen maddi zarar miktarı 1.363,00 Türk lirasının denetim süresince 6 eşit taksit hâlinde ödemek suretiyle tamamen gidermesi şartıyla sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesi gereğince sanığın 5 sene süreyle denetime tabi tutulmasına dair, Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/03/2010 tarihli ve 2010/14-51 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığınca anılan ilâmın yerine getirilip getirilmediğinin takibinde denetimli serbestlik ve yardım merkezleri şube müdürlüğünün görevi bulunmadığından bahisle mahkemesine iade edilmesi üzerine,

ilamat evrakının gereğinin yerine getirilmek üzere Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine ilişkin, aynı Mahkemenin 11/06/2010 tarihli ve 2010/14-51 sayılı kararma yönelik itirazın kabulü ile Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/06/2010 tarihli ve 2010/14-51 sayılı kararının kaldırılmasına ilişkin, Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/07/2010 tarihli ve 2010/576 değişik ... sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 19.08.2011 gün ve 2011/10676/43761 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.09.211 gün ve 2011/270899 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Suçun işlenmesiyle mağdurun veya müştekinin uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi şartıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi durumunda, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 5. maddesi gereğince hükmün Cumhuriyet başsavcılığınca infaz edilmesi gerektiği cihetle, itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ