Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/66322 K.2012/32240

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

A)Sanık ... müdafiinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;

5271 Sayılı CMK'un 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda da inceleme yapıldığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 317. maddesİ uyarınca REDDİNE,

B)Sanık ... müdafiinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;

Temyizde kesinlik sınırının doğrudan hükmedilen para cezaları için geçerli olduğu, hürriyeti bağlayıcı cezadan 647 sayılı yasanın 4. Maddesi uyarınca para cezasına çevrilen miktar kesinlik sınırı altında bulunsa dahi temyize tabi oldukları anlaşılmakla, usul ve yasaya aykırı bulunan 16.02.2009 gün ve 2009/345 değişik iş sayılı temyiz isteminin reddi kararı kaldırılarak yapılan incelemede gereği düşünüldü;