Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/66341 K.2013/10223

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın katılan ... adına düzenlenmiş sahte kimlik fotokopisini kullanarak göstermelik bir büro açtığı, işyerini ... Petrol Ürünleri San. Ve Tic.

Şirketi şeklinde çevreye tanıttığı, büroya tanık ...'i sekreter olarak işe aldığı, katılan ...'ın kuyumcu dükkanından olay tarihinden önce birkaç kez döviz alıp parasını peşin ödeyerek güvenini kazandığı, 12.07.2007 tarihinde sanığın yine katılan ...'dan 45.000 Euro ve 30.000 Dolar dövizi almak üzere bürosuna istediği, dövizi getiren çalışanların parayı sayıp kendisine verdikleri, sanığın çoğunluğu 5.00 TL'den oluşan 4.745 TL'yi kuyumcu çalışanlarına verdiği,

onlar parayı sayarken dövizin karşılığı olan kalan tutarı içeri odadan getireceğini söyleyerek yanlarından ayrıldığı ve hissettirmeden kapıyı dışarıdan kilitleyerek uzaklaştığı anlaşılmakla, dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.