Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/66459 K.2013/10078

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Nisan 2004 ile 07.10.2006 tarihleri arasında .... Mahallesi..... Apartmanları Sitesi Yönetim Kurulu Başkanlığında yöneticilik yapan sanıkların yeniden seçilmemesi üzerine yeni yönetim kurulu tarafından yapılan inceleme sonunda sanıkların ..... Madencilik Ltd.

Şti'den almış olmadıkları kömürleri almış olarak gösterdikleri ancak hiç bir makbuz düzenlenmediği konusundaki iddialarla ilgili araştırma sonucunda sanık ...'nin kendi tuttuğu kayıtlara göre 14.10.2005 tarihinde 20.710 Kg., 26.02.2006 tarihinde 22.440 Kg., 19.03.2006 tarihinde 24.050 Kg. olmak üzere toplam 67.020 Kg. yerli kömür satın alındığı, bunlara ilişkin belge ve faturaların evraklar arasında bulunduğu, faturalarda yazılı 9.068,18 TL'nin alacaklı şirkete ödendiği,

ancak adı geçen şirket tarafından kendilerinin sadece yerli üretim ve satış yaptıkları, söz konusu siteye ithal kömür vermedikleri gibi kendilerinin hiç bir şekilde ithal kömür alım satımı yapmadıkları yönündeki beyanları karşısında Site Yöneticisi olan sanık ...'nin 31.03.2006 tarihinde kilosu 3.00 TL'den 5.000 kilo ithal kömür karşılığı 1.500 TL ödendiğine dair kendi el yazısı ile ve tek taraflı olarak kaydettiği not karşılığı parayı nereye harcadığının tespit edilemediğinin anlaşıldığı,

sanıkların bu şekilde gerçekleşen eylemlerinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun iddia edildiği olayda, site yönetim kurulu başkanı olan sanık ...'nin bir kısım üyelerin aidatlarını süresinde yatırmaması nedeniyle harcamalar için para sıkıntısı çekildiğinden dolayı kendi kredi kartından para çektiği ve parayı site yönetiminin giderleri için kullandığı, 1.500 TL'yi de kredi kartının faiz gideri olarak tahsil edebilmek için gerçekte bu şekilde bir kömür alımı yapılmadığı halde yapılmış gibi göstermek sureti ile makbuz düzenlendiği,

genel kurulda bu durumun görüşülüp ibra edildiklerine ilişkin savunması karşısında, gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak şekilde açığa çıkarılması açısından, sanıkların görev yaptığı döneme ait yönetim, denetim ve karar defterleri ile kayıtlar getirtilip sanıkların savunmalarında belirttikleri şekilde kendi kredi kartları ile harcama yapmaları, faizlerin site sakinleri tarafından kendilerine ödenmesi hususunun görüşülüp görüşülmediği, bu konuda kendilerine yetki verilip verilmediği, sanıklara alacaklı olduklarından bahisle bir ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi,

sanıkların ayrıntılı olarak yeniden beyanları alınarak site yönetimi adına 1.500 TL faiz ödenmesine neden olan harcamaların nelerden ibaret olduğu hususu sorulup varsa bu harcamalara dair belge ve faturaların istenmesi, söz konusu harcamaların site adına yapılıp yapılmadığı hususunun araştırılması ile tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,