Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/66564 K.2012/32381

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hükümlü hakkındaki temyiz edilen karar, kesinleşmiş hükümden

Sonra uyarlama talebi üzerine verildiğinden tebliğnamedeki düşünceye

iştirak olunmamıştır.

1-Hükümlü hakkında müştekiler ... ve ...'ya karşı işlediği dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;

Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Hükümlü hakkında müşteki ...'a karşı işlediği dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükümlü hakkında daha önce kazanılmış hak teşkil eden 01.12.1999 tarihli hükümde hapis cezasının 5 ay 1 gün hükmolunmasına karşılık uyarlama talebi üzerine yapılan yargılama sonucunda 5 ay 10 gün olarak tayini suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA,