Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/66634 K.2012/32442

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat ve sanıklar ..., ... hakkında aynı suçtan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararlarına karşı katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan düzenlenen iddianamede sanıkların müştekiden hile ile aldıkları basit yazılı belge ile müştekiye ait çek koçanını bankadan aldıkları ve ciro ederek kullandıkları belirtilmesi karşısında sanıkların söz konusu çekleri keşideci olarak düzenledikten veya düzenlettirdikten sonra ciro ederek kullandıklarının anlatılması karşısında sahtecilik suçundan verilmiş bir hüküm bulunmadığından zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesinden karar alınabileceği belirlenerek yapılan incelemede,

1-Sanıklar ... ve ...'a yüklenen dolandırıcılık suçlarının gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 12.09.2003 ve sanık ... hakkında gıyabi tevkif kararının verildiği 08.07.2003 tarihleri ile düşme kararının verildiği 17.03.2009 tarihi arasında gerçekleştiğine dair kabulde bir isabetsizlik görülmediğinden katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,