Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/66770 K.2013/11395

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.

Sanıklardan ...’in nakliyesi şikayetçi şirket tarafından üstlenilen 15000 kg kerosen yükünü İskenderun Gümrük müdürlüğünden yükledikten sonra aracını diğer sanık ...'a teslim ettiği, sanık ...'un araç ile Habur gümrük kapısında çıkış işlemlerinin tamamlanmasından sonra Irak'a çıkış yaptığı, daha sonra Habur gümrük kapısından Türkiye'ye giriş yapmak üzere geldiği ve giriş peronlarında aracı tekrar sanık ...'e teslim ettiği,

sanık ...'ın da giriş peronlarının bulunduğu geçiş alanın iki aracın geçişine müsait olmasından faydalanarak araçta herhangi bir muayene ve arama yapılmasını önlemek amacıyla aracını hızla gümrük sahasından geçirerek Türkiye'ye giriş yapmak üzere iken yakalandığı, sanıkların araçlarını gümrük kontrolünden kaçırmak istemeleri nedeniyle araçta yapılan incelemede aracın tankerinde kerosen bulunduğunun tespit edildiği,

araçtan alınan numunenin TÜBİTAK MAM merkezine tahlile gönderildiği ve rapor düzenlendiği, araca yükün yüklendiği İskenderun Gümrük Müdürlüğünde yükten alınan numuneye ilişkin ODTÜ pal raporu ile Habur gümrük müdürlüğünde alınan numuneye ilişkin tahlillerin karşılaştırıldığı 18.08.2008 tarihli karşılaştırma raporunda distilasyon, yoğunluk ve kükürt değerlerinin birbirinden farklı olduğunun rapor edildiği, böylece sanıkların birlikte şikayetçi şirkete ait yükün bir kısmını kendi yararlarına sarfetikleri ve durumun anlaşılmaması için yük özelliklerini bozdukları olayda, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.