Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/66828 K.2013/9830

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda, sanıkların birlikte katılan şirkete gidip sanık ...'ın ikamet etmediği bir evde oturduğuna dair gerçeğe aykırı ikametgah ilmuhaberi ibraz edip kombi satın almak istediklerini söyledikleri, karşılığında sanık ...'un ödeyecek kişi, diğer sanık ...'ın da kefil olarak gerçeğe aykırı bir adres yazıp imzaladıkları 10 adet 190 TL'lik bono verip 1899.80 TL tutarındaki kombiyi alıp bedelini ödemeyerek dolandırıcılık, muhtar olan sanık ...'ın da gerekli araştırmayı yapmadan ve kayıt için gereken nakil ilmuhaberini görmeden ikametgah ilmuhaberi vermek suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda,

sanıklar ... ve ...'ın eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna, sanık ...'ın üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçunun ise unsurları oluşmadığından beraatine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.