Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/66897 K.2013/10634

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi,kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Yurt dışına hurda demir ithal etmek isteyen katılanın müşteri aradığı sırada arkadaşı vasıtasıyla yurt dışında hurda demir işi yapan tanıdıkları olduğunu söyleyen sanık ... ile tanıştığı, sanık ...'nin yurt dışında hurda demir alım satımı yapan iş adamı olduğunu söylediği diğer sanık ... ile katılanı tanıştıracağını söylemesi üzerine buluşup birlikte İstanbul ... otele gittikleri,bir süre lobide birlikte oturup konuştukları, diğer sanık ...'in kendisini ... olarak tanıtıp Antakyalı iş adamı olduğunu, iç dış ticaret işi ile uğraştığını söyleyerek Sırbistanda bir hurda demir fabrikasından söz edip fabrikanın parçalanması,

kesilmesi ve nakli hususlarında konuştukları sırada sanık ...'in katılanın satmak istediği hurda demir fiyatının kendisi için uygun olduğunu, alabileceğini söyledikten sonra daha özel görüşme yapmak için katılanı otelin 6. katında bulunan odasına davet ettiği, birlikte odaya çıktıktan sonra sanık ...'in bir yeri araması üzerine görmediği bir şahsın odaya siyah bir çanta getirdiği , sanık ...'in çantayı açıp katılana dolarları göstererek yeğeninin hemen yurt dışına çıkması gerektiğini, acilen Euro'ya ihtiyacı olduğunu, karşılığında Dolar vereceğini, semti iyi tanımadığını,

kendisinin bu işlerle uğraşacak zamanı olmadığını söyleyerek katılandan kendine yardımcı olmasını, bulabildiği kadar Euro bulmasını, karşılığında dolar vereceğini söylemesi üzerine, katılanın sanık ... ile otelden ayrılıp arkadaş ve iş çevresinden 165.000 Euro temin ettikten sonra tekrar sanık ... ile birlikte ... otele geldikleri, sanık ...'in kendilerini otelin girişinde karşılayıp para dolu çantayı aldıktan sonra karşılığı olan dolarları getireyim diyerek yanlarından ayrıldığı, sanık ... ve katılanın bir süre otelin lobisinde bekledikleri, bir ara sanık ...'nin diğer sanık ... ile görüşerek Salim'in kendilerini ...

Otel'e iftara davet ettiğini, oraya geleceğini söylemesi üzerine söz konusu otele gittikleri, burada diğer sanık ...'in gelmesini bekledikleri, sanık ...'nin sürekli telefonla görüşme yaptığı, katılana diğer sanık ...'i tanıdığını, iyi ve sağlam bir iş adamı olduğunu, ona güvenmesini söylediği, saat 20:00 sıralarında geldikleri ... otelde saat 01:00'e kadar bekledikleri, sanık ...'nin son olarak katılana kendisine güvenmesini, bu işi mutlaka halledeceğini söyleyip kaldığı ... otel'e gittiği, katılanın birkaç gün sanık ... ile görüşerek beklediği,

sonuç alamayınca şikayette bulunduğunun anlaşıldığı olayda, sanık ...'nin sadece tarafların tanışmalarına aracılık edip üzerine atılı suçu işlemediğine yönelik savunması karşısında gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak şekilde açığa çıkarılması açısından dosyada bulunan sanıklara ait telefon görüşme detaylarının bulunduğu CD çözümü yaptırılıp sanık ...'ye ait telefonun baz istasyonları incelenerek olay tarihi öncesi ve sonrasında nerede bulunduğu hususunun tespiti ile sanık ... ve olaya karıştığı iddia edilen ... ve ... isimli şahıslar ile olay tarihinde önce ve sonrasında görüşüp görüşmediği, görüşme sıklığı gibi hususların araştırılması,

... otelde kalıp kalmadığı, kalmış ise hangi tarihler arasında kaldığı ,yine sanığa ait banka kayıtları getirtilerek olay tarihi ve sonrasındaki hesap hareketlerinin bilirkişi vasıtasıyla incelenmesi, katılanın sanık ... ile kendisini tanıştırdığını beyan ettiği ... isimli şahsın bilgi sahibi sıfatıyla dinlenmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması ,

2-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafilerinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın hüküm tarihinden sonra 15.07.2011 tarihinde vefat ettiğinin UYAP' tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64/1.maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,