Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/66994 K.2013/10608

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; Katılanların köydeki evlerine tanık Kenan ile birlikte misafir olarak gelen sanığın, sohbet sırasında evde ve katılanlar üzerinde büyü bulunduğunu, ev altında gömülü altın olduğunu belirtip, büyüleri çözebileceğini söyleyip para karşılığı adli emanete alınan bez ve kağıt parçalarına muskalar hazırlayıp vermesi bu suretle haksız yarar sağlaması eyleminin TCK'nun 158/1-a maddesinde tanımlanan "nitelikli dolandırıcılık" suçunu oluşturduğu halde yazılı gerekçe ile "677 sayılı Yasanın 1/2. maddesine aykırılık" suçundan karar verilmesi,