Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/67068 K.2013/10636

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Katılanın, hakkında takipsizlik kararı verilen sanığın oğlu ...'dan 27.11.2002 tarihinde 3.000 TL borç para aldığı, aynı tarihte borçlu kısmına kendi isim ve soyismini yazarak diğer kısımlarını boş bıraktığı senedi verdiği, 2002 yılı sonunda katılan tarafından 1.450 TL ile 26.06.2004 tarihinde katılanın babası tarafından 2.500 TL'nin tanık ...'a ödendiği ve ibraname aldıkları, senet bedelsiz kaldığı halde tanık ...'ın babası olan sanığın boş senedi doldurarak Sarıgöl İcra Dairesi'nin 2005/497 esas sayılı dosyası ile katılan aleyhine takibe koymak suretiyle bedelsiz kalmış senedi tahsile koyma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

senedin bedelsiz kaldığına dair iddianın Y.İ.B.B.G.K'nın 24.03.1989 gün ve ½ sayılı ictihadında belirtildiği üzere senetle ispatı zorunlu olup tanıkla ispatının mümkün olmadığından bahisle sanığın beraatine dair karar da isabetsizlik görülmemiş, takipsizlik kararı içeriğine göre de tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.