İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/67069 K.2012/44071

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2011/67069Karar2012/44071Tarih22 Kasım 2012Okuma3 dk · 608 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/67069 E., 2012/44071 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Kasım 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Nitelikli Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik
Hüküm
Beraat, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

608 kelime·3 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kararın gerekçe kısmında sanıklardan ... hakkında delil değerlendirmesi yapılırken sanık adının ... olarak yazılması hatasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

I) Cumhuriyet Savcısının, sanıklar ..., haklarında atılı suçlardan verilen" hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin temyizinin incelenmesinde:

Yukarıda adı geçen sanıklar hakkında "nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik" suçlarından verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 3.2.2009 gün ve 250/13 sayılı kararında da açıklandığı üzere; temyizi değil itirazı kabil nitelikte

olduğundan, Cumhuriyet Savcısının 13.10.2010 ve 25.10.2010 havale tarihli süre tutum-temyiz dilekçeleriyle vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, CMK.nun 264. maddesine göre kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından Cumhuriyet Savcısının anılan başvurusu "itiraz" niteliğinde kabul edilerek, gereğinin merciince takdir ve ifasının temini amacıyla mahalline iletilmek üzere dosyanın bu yönden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

II) Katılan vekilinin, sanıklardan ..., ..., ..., ..., .., ..., ..., ..., ..., haklarında yüklenen suçların "tamamından" verilen; sanıklardan ... ve ... haklarında "2005-2006 ve 2006-2007 eğitim-öğretim yılları için yüklenen suçlardan" verilen; sanıklardan ..., ..., ..., ..., ... haklarında "2005-2006 ve 2006-2007 eğitim-öğretim yılları için yüklenen suçlardan" verilen "beraat" hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçların unsurları itibariyle oluştuğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, anılan beraat hükümlerinin ONANMASINA,

III) Katılan vekilinin, sanıklardan ..., ..., ..., ..., ... haklarında "2007-2008 eğitim-öğretim yılı için yüklenen suçlardan" ve sanık ... hakkında "2007-2008 eğitim-öğretim yılı için yüklenen suçlardan" verilen ve Cumhuriyet Savcısının ... hakkında "2007-2008 eğitim-öğretim yılı için yüklenen suçlardan" verilen "beraat" hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

1- Sanık ... yönünden, kararın gerekçe kısmında davasının tefrik edildiği belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında beraatine hükmolunması suretiyle hükmün karıştırılması,

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden; dosyada örneği olan ... Büyükşehir Belediyesi Sağlık ve Sosyal Hizmetler Daire Başkanlığı Sosyal Hizmetler Müdürlüğü Eğitim Yardım Komisyonu'nun 7.8.2007 tarihli kararına göre; "başvuru sonunda eğitim yardımı almaya hak kazanan öğrencilerin ... internet adresinde 6.11.2007 günü ilanından sonra 12.11.2007 ilâ 30.11.2007 tarihleri arasında beyan ettikleri bilgilere dair belgeleri ilgili adreslere teslim etmelerinin gerekmesi"nden hareketle; sanık ...'in ... Üniversitesi'nde doktora öğrenciliğinin 12.9.2007 tarihi itibariyle

öğrencilik kaydı silinerek son bulması, adı geçenin eğitim yardımına dair dosyasında en son 22.11.2007 tarihli belgelerin (nüfus aile kaydı örneği, işsizlik beyan formu) bulunması; sanık ...'un ... Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi'ndeki öğrenciliğinin 8.10.2007 tarihinde kaydı silinerek son bulması ve eğitim yardımına dair dosyasında en son 9.11.2007 tarihli belgelerin (yakınlarının sigortalılığına ilişkin) bulunması; sanık ... ...'nin ... Üniversitesi ...

Tıp Fakültesi'ndeki öğrenciliğinin 18.11.2007 tarihinde mezuniyet ile sona ermesi ve ilgili dosyasında en son 28.11.2007 tarihli belgenin (nüfus aile kayıt örneği) bulunması; sanık ...'ün ... Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi İngilizce Öğretmenliği Bölümü'ndeki öğrenciliğinin 10.9.2007 tarihinde mezuniyet ile sona ermesi ve ilgili dosyasında en son 23.11.2007 tarihli belgelerin (yakınlarının öğrenciliğine ve sigortalılığına dair) bulunması; sanık ...'ın ...

Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi'ndeki öğrenciliğinin 28.8.2007 tarihi itibariyle öğrencilik kaydı silinerek son bulması ve ilgili dosyasında en son 20.11.2007 tarihli belgelerin (yakınlarının öğrenciliğine ve durumuna dair) bulunması; sanık ...'in Marmara Üniversitesi Atatürk Eğitim Fakültesi'ndeki öğrenciliğinin 19.7.2007 tarihinde mezuniyet ile son bulması ve ilgili dosyasında en son 27.11.2007 tarihli belgelerin (nüfus aile kayıt tablosu ve bir yakınının durumuna dair) bulunması hususları da dikkate alınarak, gerçeklerin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından;

başvuruları yanında ilgili evrakın teslim tarihleri, adı geçenlerin öğrenciliklerinin son bulduğu tarihleri öğrenme tarihleri, teslimi yapılan belgelerin nitelikleri ile tüm delillerin karar yerinde birlikte tartışılarak sonuçlarına göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği halde eksik soruşturma ve incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2011/67069, K. 2012/44071, 22 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2011/67069
Karar No
2012/44071
Tarih
22 Kasım 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/67449 K.2012/44190
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/67967 K.2012/44230
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/68048 K.2012/44368
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/9 K.2012/18105
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/17 K.2012/13334
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2012/17 K.2012/18066

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.