Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/67071 K.2012/1314

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

10/03/2011 tarihinde çocuk doktoru muayenehanesinde sekreter olarak çalışmakta olan müşteki ...'e kendisini maliye görevlisi olarak tanıtarak müştekiye ele geçmeyen kurum kimliğini de ibraz ederek denetim yapacağını, eksik çıkması halinde yüksek miktarda ceza yazacağını,

ceza yazmasını istemiyorsa kendisine 350,00 TL vermesi halinde işlem yapmayacağını söyleyerek müştekiden bahsi geçen miktarda parayı alan sanığın 18/03/2011 tarihinde benzer yöntemle bu kez doktor olarak çalışmakta olan müşteki ...'ın muayenehanesine gelerek kendisini müştekinin sekreterine yine maliye görevlisi olarak tanıtarak denetim yapacağını söyleyip belgeleri incelemeye başlaması,

bu sırada olay yerine gelen ve ne olduğunu soran müştekiye ele geçmeyen kurum kimliğini de ibraz ederek denetim yaptığını söylemesi ve bir süre belgeleri inceledikten sonra müştekiye ceza keseceğini belirtip bir takım Maliye Bakanlığı antetli belgeler çıkarması,

müştekinin sanığa görevini yapmasını ve gerekirse ceza kesmesini söylemesi üzerine müştekiyi dolandıramayacağını anlayan sanığın "siz profesörsünüz saygın bir kişisiniz 200-300 TL için adınıza leke gelmesini istemem, bu nedenle ceza kesmekten vazgeçtim" diyerek muayenehaneden ayrılması şeklinde gelişen olayda,

sanığın Maliye Bakanlığı kimlik kartı ve yine Maliye Bakanlığı antetli kağıtları kullanarak inandırıcılığını pekiştirmeye çalışmış olması nedeniyle eylemin 5237 Sayılı TCK.nun 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek GÖREVSİZLİK kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,