Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/67098 K.2013/10360

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın aşamalardaki değişmeyen savunmasında; atılı suçlamayı kabul etmemesi, katılanın uğradığı zararı gidermeye yönelik herhangi bir beyanda da bulunmaması karşısında; zararın giderilmemesinden bahisle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair kararda bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Somut olayda; sanığın, katılana ait şirkette elektrik ustası olarak çalıştığı, Kadıköy’deki satış mağazasından Samandıra’daki depoya götürmek üzere aldığı üç top elektrik kablosunu depoya teslim etmeyip bilinmeyen bir yere götürdüğü ve üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.