Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/67255 K.2012/7887

Dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d-f.maddeleri kapsamında kaldığı buna ilişkin değerlendirmenin Ağır Ceza Mahkemesince yapılması gerektiğinden bahisle mahkemenin görevsizliğine,

dosyanın Tekirdağ Nöbetci Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Tekirdağ 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2011 tarihli ve 2011/59-27 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile Tekirdağ 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2011 tarihli ve 2011/59-27 sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin Tekirdağ 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2011 tarihli ve 2011/124 değişik ... sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 06.06.2011 gün ve 2011/7365/32157 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.06.2011 gün ve 2011/233631 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle

okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20.01.2011 tarihli iddianamede şüpheli ...'ın "kredi kartı ile ödeme yapacağını söyleyerek müştekiden mazot aldıktan sonra, kredi kartı bakiyesinin yetersiz olduğu ve üzerinde nakit para bulunmadığını söyleyerek müştekinin güvenini sağlamak için petrol istasyonuna geldiği araç plakasının yazılı olduğu ancak gerçek bilgileri içermeyen ve renkli fotokopi olan motorlu araç tescil belgesini müştekiye verip daha sonra parayı ödememek suretiyle" eylemini gerçekleştirdiği iddia edilmiş olması karşısında,

sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı yönündeki değerlendirmenin üst dereceli mahkeme olan ağır ceza mahkemesine ait olduğu dikkate alınmaksızın, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Şüphelinin müştekiye güvenini sağlamak için petrol istasyonuna geldiği araç plakası yazılı ancak gerçek bilgileri içermeyip renkli fotokopi olan motorlu araç tescil belgesi üzerinde yaptırılan kriminal inceleme sonunda alınan ve söz konusu belgenin aldatma yeteneğini haiz olduğunu belirten rapor ile işlendiği iddia olunan dolandırıcılık eylemi sırasında kamu kurumu olan Trafik Tescil Şube Müdürlüğünün maddi varlığı olan araç ruhsatının kullanılması nedeniyle eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin diğer delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu dikkate alınmaksızın itirazın reddi

yerine kabulüne karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde bulunduğundan, Tekirdağ 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2011 tarihli 2011/59 esas, 2011/27 sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2011 tarihli 2011/124 Değişik ... sayılı kararının CMK.nun 309.maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C.